ESG인증 평가 진단항목 체계

진단 항목체계는 K-ESG 가이드라인을 원칙으로 한다. 단 공기업, 산하기관 등은 K-ESG에서 공시된 항목으로 체계를 구성할 수 있다.

• 1K-ESG 가이드라인 분류 체계
• 2앞서 기술한 ESG 정의를 기반으로 ESG 관련 정보 공개여부 측정 항목 추가하여, 정보공시 (Public), 환경(Environmental), 사회(Social), 지배구조(Governance) 4개 영역을 기준으로 가이드라인 대분류를 설정한다.
• 3(범주) 국내외 ESG 공시/평가기준에서 공통 제시 이슈 기반으로, 조직이 ESG경영을 통해 추구해야 하는 사회적 가치(Social Value)로 설정한다.
• 4(진단항목) 가이드라인 각 ‘범주’에서 추구하고 있는 ‘사회적 가치’를 정성·정량적으로 진단 하기 위한 세부 항목

기본 진단항목 정의서 구성 체계

• 1(항목정의서) 조직의 ESG 성과를 진단하기 위한 항목 설명, 점검 기준 및 단계 등 진단에 대한 방향성과 예시 제공
• 2(추가설명) 각 진단항목을 통해 확인 가능한 ESG경영 방향성과 성과 점검 기준에 대한 상세 설명 기술. 진단항목 에 따라서는 대체 진단 기준 및 활용 근거 설명
• 3(용어정리) 항목정의서 및 추가 설명 중 별도 기술 필요 용어 정의
• 4(참고자료) 항목정의서에 기술된 설명, 산식, 활용과 관련된 법/제도, 해외 유사 지표 제시

추가 진단항목 정의서 구성 체계

• 1(추가 진단항목 정의) 각 영역의 범주별로 산업 및 조직의 특성을 고려해 현재는 글로벌 평가지표에 속하지는 않으나 ESG 경영의 추가적인 필요요소를 제시. 기업의 상황에 따라 선택적으로 활용할 수 있는 진단항목
• 2(활용)
  1. 가. 기본 진단항목 적용 불가 시 대체 활용
  2. 나. 기본 진단항목 외 추가적으로 조직의 ESG 성과 점검
  3. 다. 미래지향적 목표 설정에 활용(ex. 산림탄소흡수량, 고졸직원 채용 등)

진단항목 정의서 특징(K-ESG 가이드라인)

• 1기본 진단항목의 단계별 상세 기준 및 방향성 제시
• 2국내/해외 ESG 평가 지표의 경우 ESG 성과 측정을 위한 기준을 공개하지 않아 기업들의 자가진단 불가 → 과도한비용/노력 소요
• 3K-ESG 가이드라인의 진단항목은 단계별 상세 기준 및 방향성에 대한 정보를 공개. 기업들이 진단항목의 기준 및 방향성을 활용해 스스로 성과를 진단하고 ESG 성과 목표 수립이 가능하도록 지원
• 4글로벌 지표와의 정합성, 한국적 특성 반영, 법/제도 정합성을 반영하여 실제 경영환경에서 ESG 경영을 위한 최소한의 기반 마련 지원
• 5자가 진단을 위한 기본 진단항목에 대한 상세 설명 제공
• 6ESG 경영 체계 구축을 위해 기본적으로 갖춰야 할 요소들에 대한 정보들을 진단항목 체계를 통해 제공
• 7ESG 경영에서 중점적으로 고려해야 할 요소들을 각 영역(ex. 정보공시, 환경, 사회, 지배구조)의 하위 범주들로 구성하여 정보 제공
• 8개별 진단항목 개발 시, 단계별 기준에 대한 기준 제시 및 추가적 설명을 통해 ESG 자가진단을 위한 상세한 정보 제공
• 9각 영역의 범주별 ESG 수준 향상을 위해 참고할 수 있는 다양한 자료 제공
• 10기본 진단항목 외 추가/대체 활용 가능한 추가 진단항목 제시
• 11기업의 ESG 수준 및 성과는 기본 진단항목을 활용해 진단
• 12다만, 기본 진단항목으로 평가가 불가하거나, 기본 진단항목이 아닌 특화된 항목으로 진단을 원할 경우 개별 기업/기관의 니즈를 고려해 활용에 참고할 수 있는 추가 진단항목 제시
• 13이를 통해, 다양한 이해관계자가 각자의 목적을 달성하기 위해 K-ESG 가이드라인을 활용 하도록 지원
• 14다양한 이해관계자가 활용할 수 있는 활용방안 제시
• 15K-ESG 가이드라인은 기업의 ESG 수준 향상을 위한 방향성 제시에 초점
• 16기업이 자체적으로 ESG 현황과 수준을 진단할 경우 ESG 경영 목표 수립이 용이하도록 진단항목 구성
• 17그 외에도 평가 및 검증기관이 K-ESG 가이드라인을 활용하여 ESG 수준 평가 및 진단에 활용할 수 있는 방안을 제시함은 물론 다양한 형태로 활용할 수 있는 방안 제시